La España Que Pudo Ser (1885-1931)

Sinopsis de La España Que Pudo Ser (1885-1931):

El libro de Aubert se centra en un período que se extiende desde 1885, año del nombramiento de Cánovas del Castillo como presidente del gobierno, hasta 1931, el año de la proclamación de la Segunda República.

Esta cronología es clave porque coincide con la “Edad de Oro” del turno político, con los Pactos de la Moncloa y la aparición de una sociedad relativamente moderna, pero también con las tensiones y contradicciones que acabarían por desestabilizar el sistema.

Aubert argumenta que, en este contexto, España tenía la oportunidad de evolucionar hacia una democracia más consolidada, pero que esta evolución se vio frustrada por una serie de factores económicos, políticos y sociales.

La obra desglosa la realidad española de la época en múltiples dimensiones.

Analiza en detalle la economía, mostrando cómo la dependencia del capital extranjero, la concentración de la riqueza en manos de unos pocos, y la falta de un desarrollo industrial robusto, limitaban la capacidad de España para competir con las potencias europeas y para generar un crecimiento social que compensara las desigualdades.

Aubert no sólo se centra en los problemas económicos, sino que también examina la profunda fractura social que existía entre las élites y la masa trabajadora, exacerbada por las condiciones laborales precarias y la falta de acceso a la educación.

Asimismo, el autor investiga la influencia de las potencias europeas, especialmente Gran Bretaña y Francia, que, a pesar de la “gloria” del turno, ejercían una fuerte presión sobre la política y la economía española.

Aubert sostiene que España, obsesionada por mantener una posición de relevancia en el concierto internacional, se encontró atrapada en una especie de “sindicato de naciones” donde sus intereses estaban subordinados a los de sus socios europeos.

La “diplomacia de la desesperación” que llevó a cabo el gobierno español en el conflicto de Marruecos, el “desastre de Annual”, es un ejemplo paradigmático de esta situación.

La tesis central del libro es que España se enfrentó a una cuarta oportunidad en el siglo XX, después de las de 1868 y 1871, para construir una sociedad más justa, moderna y democrática.

Esta oportunidad se presentaba con la consolidación del “turno”, la modernización económica y la aparición de una nueva generación de intelectuales y políticos que abogaban por la reforma social y la participación política.

Sin embargo, estas oportunidades fueron desperdiciadas debido a la persistencia de viejos problemas, la debilidad de la clase política, la falta de voluntad para romper con las tradiciones y, sobre todo, a la incapacidad de superar el "ciclo de crises" que marcaría la historia de España en el siglo XX. La obra de Aubert destaca la importancia de la mentalidad conservadora que imperaba en la sociedad española de la época.

Esta mentalidad, arraigada en la Iglesia, la nobleza y los terratenientes, se oponía a cualquier cambio social y político que pudiera poner en peligro el statu quo.

Además, la “cultura del pacto” y la “política del consenso”, aunque inicialmente útiles para la estabilidad política, terminaron por paralizar la acción política y por exacerbar las tensiones sociales.

Otro factor clave que impidió la evolución democrática de España fue la desarticulación del movimiento obrero.

Aubert argumenta que, si bien la clase obrera española estaba en auge, no logró consolidarse como una fuerza política independiente y organizada, debido a la represión policial, la falta de apoyo popular y la debilidad de sus líderes.

El autor también considera que la “miseria rural”, con la despoblación del campo y la persistencia de las relaciones feudales, representaba un desafío social y económico que nunca fue abordado de manera efectiva.

Opinión Crítica de La España Que Pudo Ser (1885 1931) “La España Que Pudo Ser” es una obra erudita y provocadora que exige una lectura activa y reflexiva.

Aubert presenta un argumento sólido y bien documentado, que, sin embargo, debe ser abordado con cautela.

La obra es, inherentemente, una hipótesis histórica, una “construcción” más que un relato exhaustivo.

Como reconoce el autor, la “historia es una ficción que sirve para explicar el mundo”, y “La España Que Pudo Ser” no es una excepción.

Si bien las afirmaciones de Aubert están basadas en un profundo conocimiento de la historia española, es importante tener en cuenta que se trata de una reconstrucción especulativa y no de un hecho consumado.

El libro tiene un valor significativo como herramienta para comprender las tensiones y contradicciones que caracterizaron el siglo XX español, y nos invita a cuestionar las interpretaciones tradicionales de la historia.

Sin embargo, la obra puede resultar, a veces, un tanto pesada y didáctica.

Aubert tiende a ser excesivamente detallado en su análisis de los hechos, y a menudo omite las complejidades y los matices de la realidad.

Además, su visión de la historia española puede resultar, para algunos lectores, algo pessimista y determinista.

Aubert parece creer que, dadas las circunstancias históricas, España estaba condenada a repetir los mismos errores una y otra vez.

Si bien es cierto que la historia de España está marcada por la debilidad política, la inestabilidad económica y la violencia, es importante evitar caer en el fatalismo y reconocer la capacidad de adaptación y resistencia del pueblo español.

Recomendación: “La España Que Pudo Ser” es un libro que recomiendo a todos aquellos que estén interesados en la historia de España.

Es una obra que, aunque puede resultar exigente, ofrece una valiosa perspectiva sobre la construcción de la nación española.

Es importante leerla con espíritu crítico, reconociendo su naturaleza especulativa, y utilizándola como punto de partida para una reflexión más profunda sobre el pasado y el presente de España.

Ficha técnica de La España Que Pudo Ser (1885-1931)