Teoria Pura Del Derecho

Resumen y Sinopsis del Teoria Pura Del Derecho en PDF, Docx, ePub y AZW

El libro “Teoría Pura del Derecho” de Hans Kelsen, publicado por Trotta, representa una obra fundamental en la historia del pensamiento jurídico. Kelsen, un jurista austríaco de origen, propuso una nueva manera de entender el derecho, distanciándose de las interpretaciones tradicionales que consideraba estaban contaminadas por ideologías, ciencias experimentales y otros factores no estrictamente jurídicos. Este tratado, escrito en 1934, y ahora revisado y traducido por Gregorio Robles para la edición española, se erige como una defensa del
. Kelsen rechaza la idea de que el derecho debe estar subordinado a la moral, la política o cualquier otra consideración extrajurídica. Su objetivo principal es construir una teoría «pura» del derecho, es decir, un sistema que se centre exclusivamente en las reglas que constituyen el ordenamiento jurídico, sin dejarse influir por otros factores. Para ello, Kelsen introduce el concepto de
y de las teorías que buscan la «intención del legislador» como criterio de validez, ya que considera que la intención del legislador es una construcción subjetiva que no puede ser conocida con certeza. La estructura jerárquica y la valoración formal son pilares fundamentales de su teoría.

El concepto central de Kelsen es el de la norma en sí misma. No es una simple regla de conducta, sino una unidad conceptual que contiene la ordenación y la prohibición. La norma es un «mandato» que establece la relación entre el derecho y el ciudadano. Para Kelsen, la moral es irrelevante para la validez del derecho, aunque puede influir en la aceptación social del derecho. El autor defiende que la ciencia del derecho debe ser una ciencia puramente lógica, basada en la deducción y la lógica formal, y que debe abstenerse de juzgar el derecho desde una perspectiva moral. La obra se enfrenta al problema de la relación entre derecho y moral de manera radical, proponiendo un divorcio que ha sido objeto de debate y crítica a lo largo de la historia del derecho.

El argumento principal de «Teoría Pura del Derecho» se presenta a través de la elaboración de un modelo conceptual del derecho. Kelsen presenta un sistema ideal, “pura”, donde la validez de una norma se determina únicamente por su posición en la jerarquía normativa. Para lograr esto, introduce el concepto de «valor normativo», que no se refiere a la corrección moral o política de una norma, sino a su aptitud para ser utilizada como norma jurídica. La «pureza» del derecho, según Kelsen, reside en la ausencia de cualquier otro criterio que no sea la posición normativa. Esto implica la necesidad de un análisis riguroso y desprovisto de prejuicios.

Kelsen argumenta que el sistema jurídico es un sistema de «relaciones jurídicas», en lugar de un conjunto de reglas de conducta. Una regla de conducta sería una instrucción sobre cómo debemos actuar, mientras que una relación jurídica se basa en la validez de la norma que la deriva del ordenamiento jurídico. La validez de una norma se determina por su «posibilidad normativa»: es decir, su capacidad para ser utilizada como norma en el sistema. Kelsen utiliza el concepto de «teoría del valor» para explicar este proceso. La obra también se ocupa de la distinción entre derecho y moral, argumentando que el derecho es un sistema de reglas, mientras que la moral es un sistema de juicios de valor. Finalmente, Kelsen analiza la relación entre derecho y Estado, proponiendo que el Estado es el «sujeto» del derecho, que es el que crea y aplica las normas jurídicas.

Opinión Crítica de Teoria Pura Del Derecho: con crítica y recomendaciones

«Teoría Pura del Derecho» es una obra fundamentalmente influyente, pero también ha sido objeto de severa crítica. Su principal problema radica en su radicalismo, su búsqueda de una «pureza» del derecho que es, en la práctica, inalcanzable. La idea de un derecho completamente desvinculado de la moral, la política y las circunstancias sociales es, en la realidad, una abstracción teórica que no se ajusta a la forma en que funciona el derecho en el mundo real. Además, su rigidez y formalismo pueden llevar a una visión deshumanizada del derecho, reduciéndolo a una mera cuestión de forma y estructura, sin tener en cuenta las consecuencias sociales y políticas de las normas.

Sin embargo, la crítica a «Teoría Pura del Derecho» no implica su inutilidad. La obra ha proporcionado un marco conceptual valioso para el análisis del derecho, destacando la importancia de la estructura, la jerarquía y la lógica formal. Además, la insistencia de Kelsen en la necesidad de un estudio objetivo y desprovisto de prejuicios ha impulsado el desarrollo de la teoría del derecho como una disciplina científica. Las recomendaciones serían leer la obra con espíritu crítico, utilizando sus conceptos como herramientas para el análisis, pero sin adoptar sus conclusiones de forma dogmática. La obra puede ser un excelente punto de partida para comprender las bases del positivismo jurídico, pero debe ser complementada con otras perspectivas teóricas.